买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第345号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鑫源煤炭有限公司据以起诉被告何晓东支付煤款的依据为盖有该公司销售专用章的过磅单，但被告何晓东对该证据不予认可。并且被告何晓东提供了盖有“亨顺公司回转窑作业区磅房记录章”的过磅单，该过磅单中所载明的车号与被告何晓东、第三人吴新的车号相同，称重与原告起诉主张要求被告支付购煤吨位基本吻合，可间接印证被告何晓东所述煤灰拉至亨顺公司的主张。原、被告双方之间没有书面买卖合同，无证据表明双方之间存在口头的买卖协议。故原告起诉被告购买煤证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因该案并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鑫源煤炭有限公司据以起诉被告何晓东支付煤款的依据为盖有该公司销售专用章的过磅单，但被告何晓东对该证据不予认可。并且被告何晓东提供了盖有“亨顺公司回转窑作业区磅房记录章”的过磅单，该过磅单中所载明的车号与被告何晓东、第三人吴新的车号相同，称重与原告起诉主张要求被告支付购煤吨位基本吻合，可间接印证被告何晓东所述煤灰拉至亨顺公司的主张。原、被告双方之间没有书面买卖合同，无证据表明双方之间存在口头的买卖协议。故原告起诉被告购买煤证据不足，对其诉讼请

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第345号上诉人（原审原告）酒泉市鑫源煤炭有限责任公司。法定代表人潘廷德，该公司经理。委托代理人孙桂兰，女，汉族，生于1955年3月27日。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何晓东，男，汉族，生于1975年9月11日。委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人王丹，甘肃玉关律师事务所律师助理。原审……