民间借贷纠纷 （2021）闽07民申2号

从证据形式要件看，《房产转让协议》在本案一审审理期间即已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审新证据。从证据的证明力看，黄功鋽与李丽金、李万钦签订的《房产转让协议》中没有约定房产用以抵债的内容，双方没有提供该协议有实际履行的相关证据，协议中涉及的房产亦未过户至李万钦名下。2018年3月，该房产被一审法院在淘宝网司法拍卖网络平台上以公开拍卖的方式拍卖成交，拍卖款项用以强制执行生效判决中黄功鋽拖欠李万钦等人的债务。因此，《房产转让协议》与本案民间借贷非同一法律关系，与本案没有关联性，该协议不能证明本案债务己消灭。即该协议的证明力强度，远未达到“足以推翻原判决”的程度。 本院经审查认为，1.关于黄功鋽提出其于2020年4月4日方知晓原判决内容的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，黄功鋽称为了躲债，于2015年10月份去外地打工，没有固定的住所。一审法院有将诉讼材料邮寄送达黄功鋽的户籍所在地（该

从证据形式要件看，《房产转让协议》在本案一审审理期间即已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审新证据。从证据的证明力看，黄功鋽与李丽金、李万钦签订的《房产转让协议》中没有约定房产用以抵债的内容，双方没有提供该协议有实际履行的相关证据，协议中涉及的房产亦未过户至李万钦名下。2018年3月，该房产被一审法院在淘宝网司法拍卖网络平台上以公开拍卖的方式拍卖成交，拍卖款项用以强制执行生效判决中黄功鋽拖欠李万钦等人的债务。因此，《房产转让协议》与本案民间借贷非同一法律关系，与本案没有关联性，该协议不能证明本案债务己消灭。即该协议的证明力强度，远未达到“足以推翻原判决”的程度。 本院经审查

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申2号 再审申请人（一审被告）：黄功鋽，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李万钦，男，1963年8月26日生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，福建省建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 再审申请人黄功……