保险纠纷 （2017）黑02民终2485号

首先是确定该起事故是否属于中保财险拜泉公司理赔的保险事故及承担损害赔偿责任主体的赔偿顺序问题。机动车辆保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。因保险车辆发生意外事故受到伤害的人，如果事故发生前是车上人员，而事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于该人员在事故中受伤的原因，由于此时已经置身于保险车辆之下，不影响“第三者”的身份。本案中刘亮在发生交通事故时，其不在被保险车辆的车上，而是在车外，故发生交通事故时属“第三者”。而无论是《交强险条例》、亦或是交强险条款中对“第三者”免责的情形，均规定为因受害人故意造成交通事故的损失，保险公司不予赔偿。本案中，对交通事故的责任认定系刘亮驾驶×××将车辆停驶卸货时，由于操作不当，致使挂车液压管爆裂，液压管将刘亮眼部抽伤，造成刘亮受伤的道路外交通事故，确定刘亮承担事故的全部责任。虽可认定为负事故的全部责任，但排除其故意造成损失的情形，即保险公司对涉案被保险车辆发生交通事故造成的损失，应承担赔偿责任。交强险系法定强制保险

首先是确定该起事故是否属于中保财险拜泉公司理赔的保险事故及承担损害赔偿责任主体的赔偿顺序问题。机动车辆保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。因保险车辆发生意外事故受到伤害的人，如果事故发生前是车上人员，而事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于该人员在事故中受伤的原因，由于此时已经置身于保险车辆之下，不影响“第三者”的身份。本案中刘亮在发生交通事故时，其不在被保险车辆的车上，而是在车外，故发生交通事故时属“第三者”。而无论是《交强险条例》、亦或是交强险条款中

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司，住所地黑龙江省拜泉县县直路。负责人：陈连文，该公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1981年4月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县。原审第三人：拜泉县隆庆运输车队，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇东门外。……