不当得利纠纷 （2021）晋05民终1017号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告赵某1与被告关某1签订的《关于赔偿赵某1煤球场房屋砖块协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，非经协商一致或出现约定法定事由，一方不得拒绝履行合同内容。被告关某1已按协议书约定，实际支付原告赵某1补偿款11000元，现原告以对房屋及室内财产没有合理赔偿提起诉讼，原告陈述场内有烟煤40余吨，结合当时市场价值，其主张不符常理，结合贺坡村委对关某1建新矿砂粉碎场的赔偿明细，原告诉请缺乏法律与事实依据，一审法院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费708元，原告已预交，由原告赵某1负担708元。 二审中，被上诉人关某1新提交
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告赵某1与被告关某1签订的《关于赔偿赵某1煤球场房屋砖块协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，非经协商一致或出现约定法定事由，一方不得拒绝履行合同内容。被告关某1已按协议书约定，实际支付原告赵某1补偿款11000元，现原告以对房屋及室内财产没有合理赔偿提起诉讼，原告陈述场内有烟煤40余吨，结合当时市场价值，其主张不符常理，结合贺坡村委对关某1建新矿砂粉碎场的赔偿明细，原告诉请缺乏法律与事实依据，一审法院依法驳回原告的
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1017号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1970年6月26日生，汉族，泽州县大东沟镇贺坡村人，农民，现住本村。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之子），男，1994年9月21日生，汉族，泽州县大东沟镇贺坡村人，现住川底镇川底村。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：关某1，男，1974年10月7日生，汉族，泽州……