买卖合同纠纷 （2021）黔04民终743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中中晖公司认可该项目是其中标施工，但表示实际是案外人赵平挂靠施工。罗元红认可差欠款项的事实，其身份是与赵平一起在项目上作管理。因本案高强公司的供货早已结束，该工程项目已交付业主方使用，故高强公司已履行完合同义务，不需要解除合同，故对于高强公司要求解除同中晖公司签订的《预拌混凝土购销合同》的诉讼请求，不予支持。 关于中晖公司、罗元红是否承担责任的问题。中晖公司辩称其与高强公司没有合同关系，该项目系被案外人赵平挂靠，结算单上签字的人员并非该公司员工。罗元红认为该货款应由中晖公司支付，因为中晖公司收了工程款；同时其与赵平系项目管理人员。首先，该项目系中晖公司中标承建；其次，该《预拌混凝土购销合同》甲方处有“四川茂晖建工集团有限公司西秀区2015年大龙潭公租房建设项目部”印章；再次，罗元红自认其为该项目管理人员；最后，中晖公司未提供罗元红与赵平系合伙挂靠关系的证据。综上，一审法院认为中晖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中中晖公司认可该项目是其中标施工，但表示实际是案外人赵平挂靠施工。罗元红认可差欠款项的事实，其身份是与赵平一起在项目上作管理。因本案高强公司的供货早已结束，该工程项目已交付业主方使用，故高强公司已履行完合同义务，不需要解除合同，故对于高强公司要求解除同中晖公司签订的《预拌混凝土购销合同》的诉讼请求，不予支持。 关于中晖公司、罗元红是否承担责任的问题。中晖公司辩称其与高强公司没有合同关系，

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终743号 上诉人（原审被告）：中晖建工集团有限公司（原四川茂晖建工集团有限公司），住所地：南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安顺市高强商砼有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村。 法定代表人：易希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务……