土地行政管理（土地） （2018）黔01行终688号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，由此可见，不论土地承包经营权证登记在家庭任一成员名下，皆不影响家庭成员全体以户为单位享有土地承包经营权。涉案土地原系以原告及第三人父亲罗万新为户主进行登记，罗万新去世后，第三人罗世云作为继承人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定有权继续承包涉案土地。被上诉人在第三人与其所在村委会签订《土地承包合同书》后，将土地承包经营权证登记在第三人名下事实清楚，并无不当。另，根据《农村土地承包法》第三十条之规定，妇女在承包期内结婚，若在新居住地未取得承包地的，则对婚前原承包地依然享有土地承包经营权，并不因土地承包经营权证未登记在其名下而受影响。本案中，虽然《土地承包经营权证》并未登记或记载上诉人的姓名，但不能因此否定其依法主张承包经营权或获得相应补偿的权利。综上，涉案土地承包经营权证的颁发证据充分，具有法律依据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，由此可见，不论土地承包经营权证登记在家庭任一成员名下，皆不影响家庭成员全体以户为单位享有土地承包经营权。涉案土地原系以原告及第三人父亲罗万新为户主进行登记，罗万新去世后，第三人罗世云作为继承人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定有权继续承包涉案土地。被上诉人在第三人与其所在村委会签订《土地承包合同书》后，将土地承包经营权证登记在第三人名下事实清楚，并无不当。另，根据《农村土地承包法》第三十条之规定，妇女在承包期内结婚，若在新居住地未取得承包地的，

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行终688号上诉人(原审原告）罗世春，女，1963年10月9日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）花溪区青岩镇人民政府，住所地花溪区青岩镇。法定代表人宫连虎，镇长。委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道**。法定……