合伙协议纠纷 （2017）浙10民终2098号

本案的争议焦点在于被告2014年1月10日作出的股东会会议决定能否成为被告按两倍用水标准向原告收取镀银生产线污水处理费用的依据。该院认为，原告吴加军存在着双重身份，其是被告的股东之一，但就本案的法律关系而言，原告独立运营第四车间，与被告之间系存在着承揽合同关系，即原告车间排放的污水，由被告进行处理，由原告向被告支付相应的污水处理费用。故对污水处理的费用及收费的标准应当由合同相对方即原告和被告协商确定。2014年1月10日被告的股东会会议决定原告吴加军是作为被告的股东之一签字的，故该股东会会议决定是被告单方的意思表示，并非是与作为承揽合同相对方原告吴加军的合意，且该份决定明确“其中镀锌、镀银生产车间按用水量的双倍计算费用”，当时该两车间是由案外人杨德仁、汪金法所租赁的，而原告的镀银生产线是于2015年才开始的，故该院认为原告吴加军在2014年1月10日股东会会议记录上的签字应是其对租赁出去的镀锌、镀银车间按双倍用水量计算污水处理费用的决定的认可，但不能就此表示其认可以后开设的所有镀锌、镀银生产线均按双倍用水量计算污水处理费用，故该院认为该股东会会议决定及2016年2月19日的股东会会议决

本案的争议焦点在于被告2014年1月10日作出的股东会会议决定能否成为被告按两倍用水标准向原告收取镀银生产线污水处理费用的依据。该院认为，原告吴加军存在着双重身份，其是被告的股东之一，但就本案的法律关系而言，原告独立运营第四车间，与被告之间系存在着承揽合同关系，即原告车间排放的污水，由被告进行处理，由原告向被告支付相应的污水处理费用。故对污水处理的费用及收费的标准应当由合同相对方即原告和被告协商确定。2014年1月10日被告的股东会会议决定原告吴加军是作为被告的股东之一签字的，故该股东会会议决定是被告单方的意思表示，并非是与作为承揽合同相对方原告吴加军的合意，且该份决定明确“其中镀锌、镀银生产

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2098号上诉人（原审被告）：玉环县楚门电镀厂，住所地：玉环县科技工业园区（楚门中山）。法定代表人：张柳顺。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴加军，男，1962年7月27日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。上诉人玉环县楚门电镀厂因与被上诉人吴加军合伙协议纠纷一案……