承揽合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第5872号

一审对神州巨电公司与深圳嘉拓公司之间签订的合同的效力的认定正确，本院予以确认。神州巨电公司主张双方已达成口头协议，剩余质保金不再支付，但深圳嘉拓公司对此予以否认，神州巨电公司亦未提供证据予以证明，故本院对神州巨电公司的该项主张不予支持。神州巨电公司主张深圳嘉拓公司的起诉已超过诉讼时效，本院认为，涉案合同约定验收后满一年无质量问题付合同总额的10％，该约定未明确一年后的具体支付期限，当属约定不明，深圳嘉拓公司可以随时向神州巨电公司主张相应权利，故神州巨电公司的该项主张依据不足，本院不予支持。神州巨电公司主张2014年7月21日其未向深圳嘉拓公司发过函件，但神州巨电公司在涉案2014年7月21日的函件上盖章，据此，该函件应为神州巨电公司的真实意思表示，现神州巨电公司否认该函件与事实不符，本院不予支持。神州巨电公司主张一审酌定的违约金过高，本院认为，一审综合双方履约情况并考量公平原则酌定违约金并无不当，本院予以确认，神州巨电公司的该项主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

一审对神州巨电公司与深圳嘉拓公司之间签订的合同的效力的认定正确，本院予以确认。神州巨电公司主张双方已达成口头协议，剩余质保金不再支付，但深圳嘉拓公司对此予以否认，神州巨电公司亦未提供证据予以证明，故本院对神州巨电公司的该项主张不予支持。神州巨电公司主张深圳嘉拓公司的起诉已超过诉讼时效，本院认为，涉案合同约定验收后满一年无质量问题付合同总额的10％，该约定未明确一年后的具体支付期限，当属约定不明，深圳嘉拓公司可以随时向神州巨电公司主张相应权利，故神州巨电公司的该项主张依据不足，本院不予支持。神州巨电公司主张2014年7月21日其未向深圳嘉拓公司发过函件，但神州巨电公司在涉案2014年7月21日的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5872号上诉人（原审被告）北京神州巨电新能源技术开发有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦E座2层0206室。法定代表人王麦克，董事长。委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A8栋。法定代表人齐晓东，执行董事……