房屋租赁合同纠纷 （2019）皖16民终1875号

张静与同济公司对结算金额无异，对张静请求同济公司支付拖欠的租金款48106元，予以支持。同济公司以双方于2016年9月12日达成新的和解方案抗辩，张静以该方案未实际履行，且质押未办理登记手续，约定的房屋至今未交付，对抗辩不予认可。张静的诉讼请求合理，双方之间的协议是清偿债务的具体方式，这种偿债方式并不排斥金钱清偿。张静要求同济公司按同期银行贷款利率支付利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告安徽同济置业有限公司给付原告人民币48106元，应于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1003元，减半收取501.5元由被告负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年9月12日，张静等15户业主与同济公司签订协议，约定同济公司计划在2016年10月31日将未返还的商铺租金返还给业主，为了表达诚意，将阜阳商厦国际项目

张静与同济公司对结算金额无异，对张静请求同济公司支付拖欠的租金款48106元，予以支持。同济公司以双方于2016年9月12日达成新的和解方案抗辩，张静以该方案未实际履行，且质押未办理登记手续，约定的房屋至今未交付，对抗辩不予认可。张静的诉讼请求合理，双方之间的协议是清偿债务的具体方式，这种偿债方式并不排斥金钱清偿。张静要求同济公司按同期银行贷款利率支付利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告安徽同济置业有限公司给付原告人民币48106元，应于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终1875号 上诉人（原审被告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。 法定代表人：王正年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇卫生巷25-3户。 上诉人安徽同济置业有限公司（以下简称同济公……