运输合同纠纷 （2019）辽01民终9455号

原告提供的“单据”结合原告及二被告的陈述能够证明原告与被告孙光之间形成了事实上的运输合同及买卖合同关系。被告孙光虽不认可原告提供单据中所确定的数额，并称只欠原告2-3万元，但被告孙光并未提供证据予以证明，故对二被告的该主张，法院不予支持；被告冯霜虽未在单据中签名，但单据中关于原告运输货物的相关记载，均是其所书写，且欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担给付欠款责任，符合法律规定。原告自认已收到被告孙光给付欠款5.000元，故二被告尚欠原告运费及货款8,5000元可以认定。关于利息，原、被告双方并无约定，故二被告应自原告起诉之日起给付欠款利息。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙光、冯霜于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵翔运费人民币82,800元； 二、被告孙光、冯霜于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵翔价款人民币2,200元； 三、被告孙光、冯霜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵

原告提供的“单据”结合原告及二被告的陈述能够证明原告与被告孙光之间形成了事实上的运输合同及买卖合同关系。被告孙光虽不认可原告提供单据中所确定的数额，并称只欠原告2-3万元，但被告孙光并未提供证据予以证明，故对二被告的该主张，法院不予支持；被告冯霜虽未在单据中签名，但单据中关于原告运输货物的相关记载，均是其所书写，且欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担给付欠款责任，符合法律规定。原告自认已收到被告孙光给付欠款5.000元，故二被告尚欠原告运费及货款8,5000元可以认定。关于利息，原、被告双方并无约定，故二被告应自原告起诉之日起给付欠款利息。

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终9455号 上诉人（原审被告）：冯霜，住沈阳市沈北新区。 被上诉人（原审原告）：赵翔，住沈阳市沈北新区。 被上诉人（原审被告）：孙光，住沈阳市新城子区。 上诉人冯霜因与被上诉人赵翔、孙光运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋刚担任审判……