赡养纠纷 （2021）豫05民终3210号

关于赵某和焦某1、焦某2之间是否形成了抚养关系的问题。赵某与二人父亲焦修吉××××年××月××日结婚后共同生活至焦修吉去世，且在赵某成为焦某1、焦某2继母时，二人尚未成年，赵某陈述抚养教育二人养大成人，焦某1、焦某2虽辩称系爷爷奶奶独立将他们抚养成人，但其提供的二份证据中，一份证人证言仅是证人的姓名和联系方式，另一份证据是落款时间为2013年12月16日的离婚诉状，诉状末尾是一个打印体的焦修吉的名字，该二份证据都不足以证明二人的主张，故能够认定赵某和焦某1、焦某2之间形成了继母和继子女之间的抚养关系。关于23842.61元财产的分割问题。第一、生效判决未对23842.61元的财产进行处理，赵某起诉要求处理不违反法律规定；第二、23842.61元财产是焦修吉个人账户内的财产，属于夫妻共同财产，赵某作为配偶应当先分得该款的一半即11921.31元，剩余的11921.3元作为焦修吉的遗产，由其第一顺位继承人即赵某、焦某2、焦某1共同分得。考虑到赵某与焦修吉共同生活等情况予以适当多分，酌定赵某享有该遗产份额的40%，即11921.3元×40%＝4768.52元，剩余7152.78元由焦某1、焦

关于赵某和焦某1、焦某2之间是否形成了抚养关系的问题。赵某与二人父亲焦修吉××××年××月××日结婚后共同生活至焦修吉去世，且在赵某成为焦某1、焦某2继母时，二人尚未成年，赵某陈述抚养教育二人养大成人，焦某1、焦某2虽辩称系爷爷奶奶独立将他们抚养成人，但其提供的二份证据中，一份证人证言仅是证人的姓名和联系方式，另一份证据是落款时间为2013年12月16日的离婚诉状，诉状末尾是一个打印体的焦修吉的名字，该二份证据都不足以证明二人的主张，故能够认定赵某和焦某1、焦某2之间形成了继母和继子女之间的抚养关系。关于23842.61元财产的分割问题。第一、生效判决未对23842.61元的财产进行处理，赵某

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3210号上诉人（原审被告）：焦某1，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：焦某2，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1949年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原审第三人：林州市社会保险事业管理局，……