仓储合同纠纷 （2019）兵02民终192号

依法成立的合同，受法律保护。吴登谦作为保管人储存存货人杨平交付的鲜食玉米，存货人杨平支付仓储费。双方虽未签订书面合同，但形成了仓储合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。在履行过程中，杨平未能足额支付仓储费，是有过错的，应当承担给付责任。吴登谦主张要求支付剩余仓储费，属合理请求，且符合双方约定及法律有关规定。仓储费应为10 500元（3500元×3个月）即2018年10月11日至2018年12月底。扣除已支付的4500元，尚欠6000元。关于吴登谦主张的违约金、保鲜库占用费、清理费、维修费及其他损失，因证据不足，一审法院依法不予支持。吴登谦作为保管人明知仓储物是鲜食玉米棒，并查看包装，且表示同意入库，应视为对入库仓储物进行验收。根据法律有关规定，储存期间，由于保管人保管不善造成仓储物鲜食玉米霉变，保管人吴登谦应当承担损害赔偿责任。杨平反诉主张要求吴登谦赔偿鲜食玉米损失77 268元、公证费1000元、鉴定费10 000元，因有相应的证据证实，且符合法律有关规定，一审法院予以支持。关于杨平所主张的人工工资6

依法成立的合同，受法律保护。吴登谦作为保管人储存存货人杨平交付的鲜食玉米，存货人杨平支付仓储费。双方虽未签订书面合同，但形成了仓储合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定自觉履行义务。在履行过程中，杨平未能足额支付仓储费，是有过错的，应当承担给付责任。吴登谦主张要求支付剩余仓储费，属合理请求，且符合双方约定及法律有关规定。仓储费应为10 500元（3500元×3个月）即2018年10月11日至2018年12月底。扣除已支付的4500元，尚欠6000元。关于吴登谦主张的违约金、保鲜库占用费、清理费、维修费及其他损失，因证据不足，

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵02民终192号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴登谦，男，1967年出生。 委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨平，男，1977年出生。 上诉人吴登谦因与被上诉人杨平仓储合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初143号民……