民间借贷纠纷 （2020）粤03民终29561号

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人偿还借款本金25万元及利息。被上诉人主张曾于2011年至2012年间共计向上诉人借款30万元，上诉人已还款5万元，应还款25万元及利息。被上诉人对此予以否认，辩称上述期间的转款是被上诉人对双方之前经营酒吧的投资款。对此，本院评析认定如下：首先，根据一审查明的事实，被上诉人提交的《借款合同》、《收款收据》载明上诉人向被上诉人借款30万元，之后上诉人确认已收到被上诉人出借款30万元。2019年10月10日，上诉人在《还款计划书》中确认借款30万元尚欠287000元未还，并制定还款计划及逾期还款利率。上述证据均有上诉人签名及捺印，结合被上诉人提交的银行流水，本院认定被上诉人的证据可以形成完整证据链条，双方已就2011年至2012年间被上诉人转给上诉人30万元达成借款合意。其次，上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应承担相应不利的法律后果。再次，上诉人虽辩称2011年至2012年间所收到的款项是与被上诉人共同经营酒吧的投资款，因酒吧经营不善，上诉人还有陆续偿还相应投资款，并提供相关银行流水予以佐证

本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人偿还借款本金25万元及利息。被上诉人主张曾于2011年至2012年间共计向上诉人借款30万元，上诉人已还款5万元，应还款25万元及利息。被上诉人对此予以否认，辩称上述期间的转款是被上诉人对双方之前经营酒吧的投资款。对此，本院评析认定如下：首先，根据一审查明的事实，被上诉人提交的《借款合同》、《收款收据》载明上诉人向被上诉人借款30万元，之后上诉人确认已收到被上诉人出借款30万元。2019年10月10日，上诉人在《还款计划书》中确认借款30万元尚欠287000元未还，并制定还款计划及逾期还款利率。上述证据均有上诉人签名及捺印，结合被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29561号上诉人（原审被告）：陈彦燊。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智斌，广东百昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张健锋。委托诉讼代理人：钟概萍，广东德布律师事务所律师。原审被告：陈志伟。上诉人陈彦燊因与被上诉人张健锋及原审被告陈志伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤……