财产损失保险合同纠纷 （2016）京04民终19号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，《机动车损失保险条款》第八条第（五）项是将法律法规的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，但太保财险北京分公司没有提供证据证明向刘长兵送达了保险条款，故太保财险北京分公司不能证明向刘长兵就免责条款尽到了提示义务，且本案投保单尾部投保人签名不是刘长兵本人所签，太保财险北京分公司亦不能证明其就免责条款向刘长兵尽到了提示说明义务，该条款也不能产生效力。综上，太保财险北京分公司提出刘长兵车辆构成超载、依据免责条款应该免赔的意见，理由不充分，法院不予采纳。太保财险北京分公司应该在车损险项下赔付刘长兵保险金497475元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长兵保险金四十九万七千四百七十五元。上诉人太保财险北京分公司不服该
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，《机动车损失保险条款》第八条第（五）项是将法律法规的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，但太保财险北京分公司没有提供证据证明向刘长兵送达了保险条款，故太保财险北京分公司不能证明向刘长兵就免责条款尽到了提示义务，且本案投保单尾部投保人签名不是刘长兵本人所签，太保财险北京分公司亦不能证明其就免责条款向刘长兵尽到了提示说
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民终19号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩。被上诉人（原审原告）刘长兵，男，1963年10月25日出生。委托代理人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张小岩，北京市京师律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限……