服务合同纠纷 (2018)粤03民终22222号
裁判要旨
本案系服务合同纠纷,争议焦点为:一、朱健明是否是适格原告;二、涉案的20万元预付款是否返还,对于无争议事项本院予以确认。关于朱健明是否是适格原告的问题,壹汇金公司主张,与之签订合同的是周卓尔,其与朱健明并无交易往来,且如果得知实际交易人是朱健明,则不会签订合同,因此朱健明并非本案适格原告。本院认为,首先,在一审过程中,周卓尔提交了微信聊天记录、情况说明、《还款催告函》,证明周卓尔是受朱健明的委托,与壹汇金公司签订《委托垫资代开存款证明协议》,且周卓尔已向壹汇金公司披露了该事实。其次,从壹汇金公司提交的微信聊天记录中,对于周卓尔的备注是“朱健明太太周卓尔”,依照常理,壹汇金公司知晓朱健明的身份,且与朱健明更为熟悉。另,熊平出具的《承诺书》中亦明确列明,“如不能按时完成,则将已收到的二十万元人民币退还给朱健明”,结合其在二审过程中的陈述,壹汇金公司知晓朱健明系真实的合同相对人。因此,一审认定朱健明系适格原告,有事实和法律依据,本院予以确认。关于涉案的20万元预付款是否返还的问题,壹汇金公司主张系周卓尔指令将涉案预付款转交给熊平,且是朱健明的原因导致合同无法履行,其不应当承担退还预付款的责任
摘要
深圳壹汇金财务顾问有限公司、朱健明服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终22222号上诉人(原审被告):深圳壹汇金财务顾问有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入住深圳前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300335331514M。法定代表人:朱战军。委托诉讼代理人:李伟,广东信达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱健明,男,汉族,1977年11月27日出生,身份证住……