保险纠纷 （2015）浙绍商终字第661号

本案纠纷属于律师职业保险的赔偿责任范围。被上诉人在接受案外人徐小芳的委托后，指派其在册律师朱小伟作为代理律师参与徐小芳与中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司等（2013）绍诸民初字第2002号案的诉讼代理活动。朱小伟在代领该案赔偿款后，将本应交付给委托人徐小芳的赔偿款错误交付给了案外人吕建春，造成徐小芳的经济损失。原审法院作出的（2014）绍诸商初字第28号民事判决书认定朱小伟从事该案诉讼代理活动有关的行为系履行职务行为，并判决由被上诉人向徐小芳支付相应的赔偿款。现被上诉人根据上述生效民事判决书，已经向委托人徐小芳履行了赔偿义务，并向上诉人天安保险公司提出理赔，属于律师职业责任保险条款（乙种）第三条规定的保险责任范围。上诉人上诉主张根据保险条款第六条（一）：被保险人及其在册律师，存在不诚实、隐瞒、欺骗等行为，给委托人造成的损失，保险人不承担责任。本案中，被上诉人与徐小芳之间的诉讼代理合同关系已经得到原审法院作出的（2014）绍诸商初字第28号民事判决书的确认。虽然被上诉人及其在册律师朱小伟在办理委托手续时存在违规行为，但并不影响委托关系的成立，且造成委托人损失的原因是朱小伟律师在交

本案纠纷属于律师职业保险的赔偿责任范围。被上诉人在接受案外人徐小芳的委托后，指派其在册律师朱小伟作为代理律师参与徐小芳与中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司等（2013）绍诸民初字第2002号案的诉讼代理活动。朱小伟在代领该案赔偿款后，将本应交付给委托人徐小芳的赔偿款错误交付给了案外人吕建春，造成徐小芳的经济损失。原审法院作出的（2014）绍诸商初字第28号民事判决书认定朱小伟从事该案诉讼代理活动有关的行为系履行职务行为，并判决由被上诉人向徐小芳支付相应的赔偿款。现被上诉人根据上述生效民事判决书，已经向委托人徐小芳履行了赔偿义务，并向上诉人天安保险公司提出理赔，属于律师职业责任保险条款（乙

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第661号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：商锋平。委托代理人：陈周莉。被上诉人（原审原告）：浙江百方律师事务所。负责人：朱小伟。委托代理人：韩金明。上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）为与被上诉人浙江百方律师事务所保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）……