金融借款合同纠纷 （2017）粤09民终22号

吴仲友尚欠高城信用社借款本金132000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率8.82‰计算利息，逾期还款则按月利率8.82‰上浮40%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，但高城信用社请求按月利率5.6815‰计算至2016年3月20止的逾期贷款利息，比原双方约定的利率低，属于高城信用社自行处分的权利，原审法院予以支持。借款期限届满后，吴仲友未偿还借款本金及相应利息给高城信用社属违约行为。高城信用社主张吴仲友清偿借款本息，合理合法，原审法院予以支持。但高城信用社未能提供合法有效证据证实吴仲友、陈结英两人是夫妻关系，其请求陈结英偿还借款本息，证据不足，原审法院不予支持，应予驳回。吴仲友、陈结英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴仲友应于判决生效之日起

吴仲友尚欠高城信用社借款本金132000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率8.82‰计算利息，逾期还款则按月利率8.82‰上浮40%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，但高城信用社请求按月利率5.6815‰计算至2016年3月20止的逾期贷款利息，比原双方约定的利率低，属于高城信用社自行处分的权利，原审法院予以支持。借款期限届满后，吴仲友未偿还借款本金及相应利息给高城信用社属违约行为。高城信用社主张吴仲友清偿借款本息，合理合法，原审法院予以支持。但高城信用社未能提供合法有效证据证实吴仲友、

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终22号上诉人（原审原告）高州市农村信用合作联社高城信用社，住所地：高州市文明路**号。负责人吴立平，主任。诉讼代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴仲友，男，汉族，1958年2月2日出生。被上诉人（原审被告）陈结英，女，汉族，1961年7月17日出生。上诉人高州市农村信用合作联社高城信用社（下称高城信用社）因与被上……