金融借款合同纠纷 （2019）粤03民终22823号

案涉流动资金贷款合同、质押合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。案涉贷款期满后，深圳索菱公司未按约向宁波银行深圳分行一次性偿还全部本息，已构成违约，深圳索菱公司应向宁波银行深圳分行偿还所欠本金50,000,000元、利息及罚息、复利。宁波银行深圳分行主张自贷款逾期之日起按5.5%年息上浮50%标准计收罚息、复利，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。 关于本案票据质押问题。经审查，案涉三张电子商业承兑汇票背书事项连续、内容完整，合法有效。宁波银行深圳分行依据其与深圳索菱公司之间的借款合同关系取得该三张电子商业承兑汇票，并办理了质押背书，符合中国人民银行颁布的《电子商业汇票业务管理办法》关于汇票质押的规定，依法享有汇票质权。现借款人未按时足额偿还借款，宁波银行深圳分行主张对该三张商业承兑汇票享有优先受偿权，于法有据，该院予以支持。宁波银行深圳分行同时主张其对深圳索菱公司在宁波银行深圳分行处开立的账号为73×××29的保证金账户内的所有款项享有优先受偿权，经审查，宁波银行深圳分行与深圳索菱公司签订的质押合同约定

案涉流动资金贷款合同、质押合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。案涉贷款期满后，深圳索菱公司未按约向宁波银行深圳分行一次性偿还全部本息，已构成违约，深圳索菱公司应向宁波银行深圳分行偿还所欠本金50,000,000元、利息及罚息、复利。宁波银行深圳分行主张自贷款逾期之日起按5.5%年息上浮50%标准计收罚息、复利，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。 关于本案票据质押问题。经审查，案涉三张电子商业承兑汇票背书事项连续、内容完整，合法有效。宁波银行深圳分行依据其与深圳索菱公司之间的借款合同关系取得该三张电子商业承兑汇票，并办理了质押背书，符合中国人民银

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终22823号 上诉人（原审被告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 委托诉讼代理人：欧婷玉，广东国晖律师事务所。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省……