买卖合同纠纷 （2019）粤01民终485号

在苏志平有违约行为在先，行使的是合同约定拖回设备的权利，这是“套路贷”的行为特征。而且，苏志平已经支付了75%的价款，阻却了该司法解释的第35条的情形，也不应仅局限于第35条规定的情形。退一步，尽管加藤公司具有取回权，也应当走法律程序，而不是一伙人拿铁棍刀具等强抢的涉黑行为（当时已经报警，为期三年的扫黑除恶专项斗争还没有开始，但派出所认为是经济纠纷不予受理），我们认为：（一）本案中，双方对于款项部分尚有争议，且若有争议金额32389.58元（暂且根据一审判决38189.58元-5800元律师费=32389.58元，其实这个违约金应该计算至2017年9月8日加藤公司抢走挖掘机时才能作为考虑加藤公司行使取回权的依据），相对于苏志平已履行的1182338.1元价款而言，是比例极少的部分，加藤公司抢回挖掘机，则会因为维护小部分利益而侵犯更大的利益，有背公平原则，其行为违反了法律规定；其次，取回权的制度目的是促进债权更好实现，即加藤公司完全可以采取合法手段向法院申请财产保全和起诉等维护权益，也并非可以擅用取回权，更何况，加藤公司已经收取了苏志平担保费45000元、保险费27270元，完全可以向担

在苏志平有违约行为在先，行使的是合同约定拖回设备的权利，这是“套路贷”的行为特征。而且，苏志平已经支付了75%的价款，阻却了该司法解释的第35条的情形，也不应仅局限于第35条规定的情形。退一步，尽管加藤公司具有取回权，也应当走法律程序，而不是一伙人拿铁棍刀具等强抢的涉黑行为（当时已经报警，为期三年的扫黑除恶专项斗争还没有开始，但派出所认为是经济纠纷不予受理），我们认为：（一）本案中，双方对于款项部分尚有争议，且若有争议金额32389.58元（暂且根据一审判决38189.58元-5800元律师费=32389.58元，其实这个违约金应该计算至2017年9月8日加藤公司抢走挖掘机时才能作为考虑加藤公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终485号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏志平，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：温佩华，广东盛鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东安冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州加藤机械设备有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3640号101房。法定代表人：钟登胜，该公司……