买卖合同纠纷 （2018）渝0109民初8442号
裁判要旨
银泰丰公司提供的证据尚不足以证明斐讯公司、瑞耕达公司各自财产无法区分，丧失独立人格，存在人格混同。 在斐讯公司与银泰丰公司的关联公司泰升公司达成货物买卖意向，并要求泰升公司组织其各关系公司供应会议以满足斐讯公司需求的基础上，斐讯公司提供了《采购框架协议》文本，并以项目在瑞耕达公司生产为由提出以瑞耕达公司名义与供应商公司签订《采购框架协议》；签订协议后，发出采购订单包括通知送货地点、对账等合同履行过程中的重要行为实际仍由斐讯公司实施，应当认定斐讯公司为实际买受人，瑞耕达公司仅系斐讯公司的名义买受人，《采购框架协议》直接约束银泰丰公司和斐讯公司。 银泰丰公司履行了供货义务，斐讯公司未按约定履行付款义务，应由斐讯公司承担违约责任。 按《采购框架协议》约定和银泰丰公司陈述，该协议生效已满一年且双方业务关系已终止，合同的权利义务事实上已终止，无需再判决解除该协议。 银泰丰公司请求解除《采购框架协议》的诉讼请求，本院不予支持。 双方对账确认银泰丰公司供货金额为14518386.7元，其中2018年7月16日对账未开票挂账金额2168180.31元，未达到合同约定的付款条件，此外，银泰丰公司举示的证
摘要
东莞市银泰丰光学科技有限公司与上海斐讯数据通信技术有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初8442号原告：东莞市银泰丰光学科技有限公司，住所广东省东莞市沙田镇阇西村银通路，统一社会信用代码91441900MA514XNH4R。 法定代表人：唐业波，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。 被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业……