服务合同纠纷 （2019）沪0117民初6018号

原告与被告瑞时丰公司间《斐讯无限云品牌建设年度服务合同》依法成立、生效，双方均应依约诚信履行各自义务。 原告按约履行了合同义务，双方对于欠款金额在2018年9月20日的电子邮件中进行了确认，瑞时丰公司应支付服务费1,924,652元。 逾期支付的还应当承担违约责任，原告主张以欠款金额为基数，按照合同约定的日万分之五的标准计算违约金并无不当，本院予以支持，但起算日期应自邮件所确认的欠款截止之日的次日即2018年9月21日起算。 关于两被告是否构成人格混同的问题。 即便公司部分人员存在重合，或者两者业务存在交叉，但这并不必然构成人格混同，进而否定其法人人格。 只有在关联公司财务混同，导致各自财产无法区分情况下，才可以否定其法人人格。 本案中，原告的现有证据不足以证明两被告使用共同账户，对账户资金及支配不作区分，无法区分各自财产，即不能证明两者财务混同。 原告主张两被告构成人格混同，并据此要求被告斐讯公司承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 两被告未到庭参加诉讼，被告瑞时丰公司未发表答辩意见，视为两被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国

上海不只广告有限公司与重庆瑞时丰通讯技术有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6018号原告：上海不只广告有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：丁和珍，总经理。 委托诉讼代理人：韩闯，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：重庆瑞时丰通讯技术有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：柳伟伟，负责人。 被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。 ……