民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终745号

原告提交的转账记录及录音足以证明被告毛建跃向其借款并实际收到302000的事实。原告要求被告毛建跃偿还此借款，理由正当，一审法院依法予以支持。原告主张该借款系两被告共同债务，证据不足，一审法院不予支持。原告主张自2020年5月20日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算利息，理由正当，一审法院予以支持。保全担保费并非原告实现债权所必需支出的费用，因此，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。被告毛建跃经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告毛建跃偿还原告陈秀明借款本金302000元，限判决生效后十日内付清；二、被告毛建跃还款的同时，给付原告自2020年5月20日起至实际给付之日止，以302000元借款本金为基数，按照年利率6%

原告提交的转账记录及录音足以证明被告毛建跃向其借款并实际收到302000的事实。原告要求被告毛建跃偿还此借款，理由正当，一审法院依法予以支持。原告主张该借款系两被告共同债务，证据不足，一审法院不予支持。原告主张自2020年5月20日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算利息，理由正当，一审法院予以支持。保全担保费并非原告实现债权所必需支出的费用，因此，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。被告毛建跃经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终745号上诉人（原审被告）：毛建跃，男，1978年2月11日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：陈秀明，女，1981年5月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静晗，山东嘉程律师事务所律师。原审被告：庄建英，女，1981年2月24日出生，汉族，住莱州市。上诉人毛建跃因与被……