民间借贷纠纷 （2016）晋11民终421号

上诉人解某某于2015年2月10日与被上诉人李某某签订房屋抵押借款合同，约定上诉人解某某向上诉人王某、被上诉人李某某借款85000元，上诉人解某某以和平南路221号（富力现代广场）94幢1单元2702号房作抵押。2015年2月11日，上诉人解某某向被上诉人李某某出具借据一支，载明：“我借到李某某现金捌万伍仟元整人民币。”二审庭审中，上诉人解某某对房屋抵押借款合同及借据、李某某取款过程均予以认可。上诉人解某某主张李某某实际将该85000元交付王某，且该款主要用于偿还王某信用卡借款，因上诉人解某某作为完全民事行为能力人，其签订借款合同并出具借据行为与其陈述相矛盾，但未能提供相应证据支持其主张，故本院对其此项上诉理由不予采信。上诉人解某某与被上诉人之间的借款合同依法成立并生效，上诉人解某某依法应向被上诉人李某某承担相应借款责任。关于上诉人王某与上诉人解某某之间债权债务关系的问题。本院认为，人民法院审理民间借贷案件时发现出借的债权凭证存在伪造可能的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。上诉人王某所持

上诉人解某某于2015年2月10日与被上诉人李某某签订房屋抵押借款合同，约定上诉人解某某向上诉人王某、被上诉人李某某借款85000元，上诉人解某某以和平南路221号（富力现代广场）94幢1单元2702号房作抵押。2015年2月11日，上诉人解某某向被上诉人李某某出具借据一支，载明：“我借到李某某现金捌万伍仟元整人民币。”二审庭审中，上诉人解某某对房屋抵押借款合同及借据、李某某取款过程均予以认可。上诉人解某某主张李某某实际将该85000元交付王某，且该款主要用于偿还王某信用卡借款，因上诉人解某某作为完全民事行为能力人，其签订借款合同并出具借据行为与其陈述相矛盾，但未能提供相应证据支持其主张，故本

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终421号上诉人（原审原告）王某。上诉人（原审被告）解某某。委托代理人王志斌，山西博斐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人王某、解某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、上诉人解某……