承揽合同纠纷 （2013）枣民二商终字第113号

从原、被告提供的证据能够证明，原告向被告中十冶华东分公司项目部提供的不仅仅是劳务，还提供劳动工具获取报酬，双方之间更符合承揽合同的法律特征，原告没有提交与被告中十冶华东分公司项目部之间存在明确雇佣关系的有效证据，应认定双方之间为承揽合同关系。因此原告的伤害后果应按照承揽合同关系的法律规定确认双方当事人各自承担的民事责任。在该承揽合同中，原告无证驾驶机动铲车，且该铲车没有办理相关工程施工资质，作为定作人的被告中十冶华东分公司项目部在选任承揽人的过程中存有过失，依法应对原告的伤害后果承担选任过失的民事责任。由于原告系酒后驾驶车辆，且在承揽合同关系中过错较大，结合本案的实际情况，由被告中十冶华东分公司项目部承担原告因受伤造成损失的20%较为适宜。因被告中十冶华东分公司项目部不具备独立承担民事责任的能力，其对原告的民事责任依法应由被告中十冶华东分公司承担。被告中兴建安公司对原告不存在过错，不应对原告承担民事责任。关于原告的各项赔偿请求，双方当事人对原告的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费的计算没有异议，对原告上述的赔偿请求应予支持。原告主张的会诊费已提交了诊断证明书，内容中已明确表明原告支

从原、被告提供的证据能够证明，原告向被告中十冶华东分公司项目部提供的不仅仅是劳务，还提供劳动工具获取报酬，双方之间更符合承揽合同的法律特征，原告没有提交与被告中十冶华东分公司项目部之间存在明确雇佣关系的有效证据，应认定双方之间为承揽合同关系。因此原告的伤害后果应按照承揽合同关系的法律规定确认双方当事人各自承担的民事责任。在该承揽合同中，原告无证驾驶机动铲车，且该铲车没有办理相关工程施工资质，作为定作人的被告中十冶华东分公司项目部在选任承揽人的过程中存有过失，依法应对原告的伤害后果承担选任过失的民事责任。由于原告系酒后驾驶车辆，且在承揽合同关系中过错较大，结合本案的实际情况，由被告中十冶华东分公

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民二商终字第113号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司华东分公司。负责人：周海龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王晓伟，上海刘春雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王业习，男，1971年7月22日出生，汉族。原审被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。法定代表人：翟延华，董事长。委托代理人：张昆，女，1979年8月15日出生，汉……