挂靠经营合同纠纷 （2015）浙杭商终字第113号

徐华基与彭埠运输公司系车辆挂靠经营关系，双方对此并无异议，故本案的争议焦点为案涉车辆是否已在淘汰前转让给彭埠运输公司。彭埠运输公司主张由徐华基妻子马兰出具的收条中明确载明已收到“卖车款”，据此可证明徐华基已将案涉车辆转让给彭埠运输公司，故该车项下的各项利益均应有彭埠运输公司享有。然该收条出具的时间已在淘汰补助资金发放之后，且亦不能从收条中推出双方具有买卖车辆的合意，故彭埠运输公司并不享有案涉车辆的所有权。结合案涉车辆所需各种费用如保险费、验车费、营运费、四自工程费等均系由徐华基支付，徐华基应享有案涉车辆项下的所有利益，彭埠运输公司应当将淘汰补助资金及相关部门退还费用及时返还给徐华基。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杭州彭埠汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴代理审判员　　朱晓阳代理审判员　　崔　姗二〇一五年二月二日书　记　员　　胡舒歆

徐华基与彭埠运输公司系车辆挂靠经营关系，双方对此并无异议，故本案的争议焦点为案涉车辆是否已在淘汰前转让给彭埠运输公司。彭埠运输公司主张由徐华基妻子马兰出具的收条中明确载明已收到“卖车款”，据此可证明徐华基已将案涉车辆转让给彭埠运输公司，故该车项下的各项利益均应有彭埠运输公司享有。然该收条出具的时间已在淘汰补助资金发放之后，且亦不能从收条中推出双方具有买卖车辆的合意，故彭埠运输公司并不享有案涉车辆的所有权。结合案涉车辆所需各种费用如保险费、验车费、营运费、四自工程费等均系由徐华基支付，徐华基应享有案涉车辆项下的所有利益，彭埠运输公司应当将淘汰补助资金及相关部门退还费用及时返还给徐华基。综上，原审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第113号上诉人（原审被告）：杭州彭埠汽车运输有限公司。法定代表人：黄义飞。委托代理人（特别授权代理）：李晓光。被上诉人（原审原告）：徐华基。委托代理人（一般授权代理）：秦雪峰、张军军。上诉人杭州彭埠汽车运输有限公司（以下简称彭埠运输公司）为与被上诉人徐华基挂靠经营合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第280……