保险纠纷 （2019）桂08民终1739号

本次交通事故是第三人植秋健和第三人吴寿光违章驾驶所致，植秋健、吴寿光负本次事故同等责任，第三人李世英无过错故无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。被告保险公司应先在交强险限额范围内赔付受害人损失，不足部分在商业第三者保险限额范围内负担50%的比例。原、被告双方的争议焦点是，原告诉请各项损失是否已经超过诉讼时效。关于原告主张垫付的医疗费，根据法院从贵港市中西医结合骨科医院调取的材料记录，第三人李世英、吴寿光于2015年3月12日及3月19日出院；关于原告主张车辆损失部分，原告在2015年1月24日就已取得《结算单》和修理费《发票》，故原告的起诉已超过诉讼时效。对此，原告解释称，原告的车辆维修后，要求被告理赔，被保险公司业务员以“等伤者实际损失确定后再一起赔付，同一个案子分两次赔付容易出问题”为由未进行赔付，也没有出具拒赔通知书。第三人吴寿光、李世英无钱继续医治，在未结清医疗费的情况下出院，医院不提供入、出院记录等相关材料，因此吴寿光、李世英的实际损失无法确认，原告无法主张损失，故原告的诉请未超过诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效的立法目的在于敦促当事人及时行使权利

本次交通事故是第三人植秋健和第三人吴寿光违章驾驶所致，植秋健、吴寿光负本次事故同等责任，第三人李世英无过错故无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。被告保险公司应先在交强险限额范围内赔付受害人损失，不足部分在商业第三者保险限额范围内负担50%的比例。原、被告双方的争议焦点是，原告诉请各项损失是否已经超过诉讼时效。关于原告主张垫付的医疗费，根据法院从贵港市中西医结合骨科医院调取的材料记录，第三人李世英、吴寿光于2015年3月12日及3月19日出院；关于原告主张车辆损失部分，原告在2015年1月24日就已取得《结算单》和修理费《发票》，故原告的起诉已超过诉讼时效。对此，原告

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1739号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地：贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800983499702L。 负责人：杨初建。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃雪连，女，壮族，1946年2月12日出生，住贵港市港北区。 委托……