不当得利纠纷 （2016）京02民终8995号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，台湾饭店与孙述文之间存在劳动关系，台湾饭店2013年6月基于解除双方之间的劳动关系向孙述文支付款项共计64453.87元。后双方的劳动争议案件经北京市东城区人民法院审理后，判决双方继续履行签订的无固定期限劳动合同，故孙述文收取台湾饭店所称的“代通知金及经济补偿金”的事由已不存在，台湾饭店列明“代通知金及经济补偿金”为63687.85元，孙述文应当将上述款项返还台湾饭店，法院对台湾饭店的诉讼请求予以支持。孙述文答辩称未收到台湾饭店支付款项，且《劳动解除通知书》中的“公司”并非台湾饭店，但2013年6月21日由台湾饭店账户向孙述文名下中国工商银行卡号为×××的账户转入64453.87元，故孙述文该项抗辩意见，法院不予采纳；孙述文抗辩称上述钱款可能是“公司”基于孙述文生活困难给予的款项，但未提交证据予以证明，故法院不予采纳。另，孙述文申请调查其自1999年至今的工资情况，因本案为不当得利纠纷案件，孙述文应当就其取得台湾

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，台湾饭店与孙述文之间存在劳动关系，台湾饭店2013年6月基于解除双方之间的劳动关系向孙述文支付款项共计64453.87元。后双方的劳动争议案件经北京市东城区人民法院审理后，判决双方继续履行签订的无固定期限劳动合同，故孙述文收取台湾饭店所称的“代通知金及经济补偿金”的事由已不存在，台湾饭店列明“代通知金及经济补偿金”为63687.85元，孙述文应当将上述款项返还台湾饭店，法院对台湾饭店的诉讼请求予以支持。孙述文答辩称未收到

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8995号上诉人（原审被告）：孙述文，男，1958年12月20日出生。被上诉人（原审原告）：台湾饭店有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同5-15号。法定代表人：徐国荣，董事长。委托诉讼代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辕，北京市亿达律师事务所律师。上诉人孙述文因与被上诉人台湾饭店有限公司（以下简称：台湾饭店）不……