金融借款合同纠纷 （2017）辽14民终814号

中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行在一审诉讼请求第二项为：判决中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行实现抵押权，一审法院未予审理并做出裁决，属于漏判。另，一审法院未对岂兴光承担保证责任后是否享有追偿权作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2015）建民初字第00327号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。上诉人岂兴光预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长　陈　瞳审判员　朱　丹审判员　唐宏博二〇一七年九月二十一日书记员　殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。 来源：百度

中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行在一审诉讼请求第二项为：判决中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行实现抵押权，一审法院未予审理并做出裁决，属于漏判。另，一审法院未对岂兴光承担保证责任后是否享有追偿权作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2015）建民初字第00327号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。上诉人岂兴光预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长　陈　瞳审判员　朱　丹审判员　唐宏博二〇一七年九月二十一日书记员　殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：一、《中

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终814号上诉人（原审被告）：岂兴光。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行。负责人：张健，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋亚男。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。原审被告：李晓敏。原审被告：张秋林。上诉人岂兴光因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行，原审被告李晓敏、张秋林借款合同纠纷一案……