信托纠纷 （2016）闽02民终3952号

厦门信托公司发出××指令的条件已经成就，将停牌股票“智度投资”于2015年10月9日复牌当日全部变现，符合信托文件的相关约定是错误的。本案中“××指令的条件”并未成就，厦门信托公司违约在先，其后因其违约导致所谓条件成就，厦门信托公司的行为不符合信托文件的约定。厦门信托公司未履行信息披露义务，未通知叶月明关于停牌股票何时、如何处置，对此厦门信托公司在原审时也认可这一事实，只是辩解没有通知义务。但根据信托文件的约定，厦门信托公司在处理信托事务中，有需要通知的事项时，应通过有效方式通知叶月明。原审法院认定厦门信托公司就上述事宜未通知存在瑕疵。厦门信托公司在本信托计划存续期满前，即2015年9月25日前，就知道本期信托计划存在欠费与涉及优先资金收回问题，根据信托合同厦门信托公司有通知及告知如何处理的义务，但厦门信托公司未通知。厦门信托公司在事后的电话会议录音及关于停牌股票“雪人股份”的处理中，均说明停牌股票复牌前再追加增强信托资金，就不会出现复牌被强制平仓，也说明××指令的条件未成就。二、厦门信托公司管理信托财产应恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理义务，但厦门信托公司并未尽到谨慎管理的义

厦门信托公司发出××指令的条件已经成就，将停牌股票“智度投资”于2015年10月9日复牌当日全部变现，符合信托文件的相关约定是错误的。本案中“××指令的条件”并未成就，厦门信托公司违约在先，其后因其违约导致所谓条件成就，厦门信托公司的行为不符合信托文件的约定。厦门信托公司未履行信息披露义务，未通知叶月明关于停牌股票何时、如何处置，对此厦门信托公司在原审时也认可这一事实，只是辩解没有通知义务。但根据信托文件的约定，厦门信托公司在处理信托事务中，有需要通知的事项时，应通过有效方式通知叶月明。原审法院认定厦门信托公司就上述事宜未通知存在瑕疵。厦门信托公司在本信托计划存续期满前，即2015年9月25日

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3952号上诉人（原审原告）：叶月明，女，1976年10月16日出生，厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门国际信托有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门金融中心大厦39-42层。法定代表人：洪文瑾，董事长。委托诉讼代理人：黄臻臻、曾招文，福建天衡联合律师事务所律师。原审……