民间借贷纠纷 （2016）闽05民终242号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑水斌要求被告颜国枝、庄艳真偿还22万元借款的依据是原告郑水斌通过网银账号转账给被告庄艳真22万元，被告颜国枝、庄艳真以双方不存在借贷关系抗辩，但原告郑水斌未能提供双方存在借贷合意的凭证，因此，原告郑水斌主张被告颜国枝、庄艳真承担付款责任，依据不足，原审法院不予支持。被告俞玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑水斌的诉讼请求。本案受理费4758元，由原告郑水斌负担。宣判后，原告郑水斌不服，向本院提起上诉称，一、原审将俞玉林追加为本案共同被告是错误的，俞玉林应是作为本案第三人参加诉讼。请求二审法院对此进行合法审查和认定。二、本案借贷

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑水斌要求被告颜国枝、庄艳真偿还22万元借款的依据是原告郑水斌通过网银账号转账给被告庄艳真22万元，被告颜国枝、庄艳真以双方不存在借贷关系抗辩，但原告郑水斌未能提供双方存在借贷合意的凭证，因此，原告郑水斌主张被告颜国枝、庄艳真承担付款责任，依据不足，原审法院不予支持。被告俞玉林经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终242号上诉人（原审原告）郑水斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜国枝，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）庄艳真，女，1988年12月4日出生，汉族，住福……