金融借款合同纠纷 （2015）深中法商初字第255号

原告与盟凯公司签订的《开立涉外保函/备用信用证协议》，原告与金融联公司签订的《权利质押合同》、《保证合同》，原告与高士达公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守。由于盟凯公司未及时履行赔付责任，原告依约代盟凯公司向保函受益人PublicBank(HongKong)Limited垫付122544269.23（122239673.27+38199*8-1003.16）元，盟凯公司应向原告返还垫付款。盟凯公司至今未予返还，构成违约。《开立涉外保函/备用信用证协议》约定从原告付之日起，盟凯公司应对垫付金额按日万分之五支付利息，该计息标准并未超过法律规定。故除向原告偿还本金122544269.23外，盟凯公司还应按照合同约定，自2015年11月14日起按日利率万分之五的计息标准向原告支付利息。另，按照《开立涉外保函/备用信用证协议》第三条的约定，盟凯公司应自合同生效之日起以担保金额1.24亿为基数、按年0.35%的费率向原告缴纳保费。原告自认盟凯公司已缴纳第一年的保费，则第二年的保费应自2015年9月24日起算，计至201

原告与盟凯公司签订的《开立涉外保函/备用信用证协议》，原告与金融联公司签订的《权利质押合同》、《保证合同》，原告与高士达公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守。由于盟凯公司未及时履行赔付责任，原告依约代盟凯公司向保函受益人PublicBank(HongKong)Limited垫付122544269.23（122239673.27+38199*8-1003.16）元，盟凯公司应向原告返还垫付款。盟凯公司至今未予返还，构成违约。《开立涉外保函/备用信用证协议》约定从原告付之日起，盟凯公司应对垫付金额按日万分之五支付利息，该

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商初字第255号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田行。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园***层东侧。组织机构代码：G3477742-0。负责人：区兵。委托代理人：王之韵，该行员工。委托代理人：黄娟，该行员工。被告：深圳市盟凯实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦20B。组织机构代码：19246473-0。法……