提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第696号

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于原审判决认定李兆卓应对案涉事故承担相应责任是否合理的问题。对此，本院作如下分析：根据查明的事实，李兆卓与毅佳公司之间形成劳务关系，李兆卓在提供劳务的过程中发生事故，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李兆卓在本案中应否承担责任，取决于其对事故的发生是否存在过错。经审查，毅佳公司在一审期间提供了照片、作业指导书、培训签到表等证据，可证明毅佳公司对于保证安全生产、防范安全事故发生已采取了相应的措施。而李兆卓作为长期从事缩管工作的人员，应已熟悉该项工作的流程，了解工作中可能存在的危险并掌握相关的安全知识和技能，但其违反安全操作规范，在手未离开工作台的情况下启动机器，以致发生被管压伤手指的事故。可见，李兆卓对事故的发生负有较大过错。李兆卓上诉提出是因前一工序质量不合格而导致事故发生，但即使管的质量存在问题，仍可通过其他方法进行处理，并不必然会造成本次事故。因此，李兆卓上诉认为毅佳公司应承担事故全部责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院根据

综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审期间的争议焦点在于原审判决认定李兆卓应对案涉事故承担相应责任是否合理的问题。对此，本院作如下分析：根据查明的事实，李兆卓与毅佳公司之间形成劳务关系，李兆卓在提供劳务的过程中发生事故，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李兆卓在本案中应否承担责任，取决于其对事故的发生是否存在过错。经审查，毅佳公司在一审期间提供了照片、作业指导书、培训签到表等证据，可证明毅佳公司对于保证安全生产、防范安全事故发生已采取了相应的措施。而李兆卓作为长期从事缩管工作的人员，应已熟悉该项工作的流程，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第696号上诉人（原审原告）李兆卓，住广东省怀集县。委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市毅佳实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄伟强，董事长。委托代理人莫君仪，广东南天明律师事务所律师。委托代理人黄天锦，广东南天明律师事务所实习律师。上诉人李兆卓因与被上诉人佛山市毅佳实业有限公司……