租赁合同纠纷 （2019）渝0231民初4242号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 承租人应当按照约定的期限支付租金。 根据原告邓洪平举示的《欠条》复印件、《还款承诺书》原件，结合被告余大洪的答辩，可以认定原、被告存在租赁合同关系。 原告按约定将租赁物钩机提供给二被告使用，二被告应当按约定期限及金额支付租金。 付款期限届满后，二被告未付清租金，构成违约，应当承担违约责任，原告邓洪平主张被告余大洪、晋启财支付租金95000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用损失，被告余大洪、晋启财未在约定的时间2019年5月30日前付清租金95000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定由被告余大洪、晋启财以95000元为基数按中国人民银行同期同类人
摘要
邓洪平与晋启财余大洪租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4242号 原告：邓洪平，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。 被告：余大洪，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被告：晋启财，男，1986年10月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 原告邓洪平与被告余大洪、晋启财……