买卖合同纠纷 （2016）鲁01民辖终833号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述两份《合同书》第十八条均约定，因合同产生或与其有关的任何争议，有甲乙任何一方公司注册地址所在地法院审理。上述三份《购销合同》中约定的争议解决方式均为，由起诉方依法向起诉方所在地人民法院起诉。上述约定符合法律规定，均为有效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上述《合同书》中约定，纠纷由甲乙任何一方公司注册地址所在地法院审理，故因《合同书》发生的纠纷，山东茂洋机电工程有限公司有权向其住所地的原审法院提起诉讼。同时，原审法院作为起诉方所在地法院对因《购销合同》发生的争议亦有管辖权。综上，原审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人山东艾思朗宇环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述两份《合同书》第十八条均约定，因合同产生或与其有关的任何争议，有甲乙任何一方公司注册地址所在地法院审理。上述三份《购销合同》中约定的争议解决方式均为，由起诉方依法向起诉方所在地人民法院起诉。上述约定符合法律规定，均为有效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终833号上诉人（原审被告）:山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。法定代表人：童国平，经理。被上诉人（原审原告）:山东茂洋机电工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：崔延国，董事长。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。上诉人山东艾思朗宇环保科技有限公司因与被上诉人山东茂洋机电工程有限公司买卖合同纠……