合伙协议纠纷 （2019）湘13民申87号

1、蒋灵峰、谢跃华的诉讼主张是否超过诉讼时效。赵康华、袁最英称，本案应从2006年合伙人会议同意放弃加油站开始计算诉讼时效，蒋灵峰、谢跃华的主张超过诉讼时效。经查，加油站停止营业后，对加油站的财产及合伙期间的债权债务的处理情况，赵康华、袁最英虽称2006年召开了合伙人会议，但其没有提交书面的会议记录，亦无其他证据证实其主张，且蒋灵峰、谢跃华均表示从未参加讨论放弃加油站的会议。蒋灵峰、谢跃华在对加油站开办情况不明的情况下，委托律师于2015年7月去当地进行调查，才知道合伙经营的加油站被处置并转让，蒋灵峰、谢跃华在知道其权利受到侵害后，于2015年9月向法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效。2、关于加油站的经营盈亏及财产处置情况的认定。本案合伙人2006年4月12日签订的《股东协议》第四、五条约定，以加油站为基础，多方位发展、统一核算；有重大的决策，必须经股东会讨论后方可实施，不然造成的损失由当事人负责。加油站在经营期间，赵康华虽与合伙人赵炼忠及其他案外人贷款经营了煤炭业务，因赵康华没有提交与本案其他合伙人共同经营煤炭业务的书面决议，且经营款项又系赵康华个人名义缴付天峻县安顺达公司，煤炭经营的

1、蒋灵峰、谢跃华的诉讼主张是否超过诉讼时效。赵康华、袁最英称，本案应从2006年合伙人会议同意放弃加油站开始计算诉讼时效，蒋灵峰、谢跃华的主张超过诉讼时效。经查，加油站停止营业后，对加油站的财产及合伙期间的债权债务的处理情况，赵康华、袁最英虽称2006年召开了合伙人会议，但其没有提交书面的会议记录，亦无其他证据证实其主张，且蒋灵峰、谢跃华均表示从未参加讨论放弃加油站的会议。蒋灵峰、谢跃华在对加油站开办情况不明的情况下，委托律师于2015年7月去当地进行调查，才知道合伙经营的加油站被处置并转让，蒋灵峰、谢跃华在知道其权利受到侵害后，于2015年9月向法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效。2、关于加

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵康华，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁最英（赵康华之妻），女，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋灵峰，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告、二审上诉……