保险纠纷 （2016）晋10民终588号

双方争议的焦点问题是，1、关于车损价值，原审涉案车损是经法律程序委托进行的司法鉴定而认定，上诉人称估损价值过高，但未提供相应的事实和证据且未提出重新鉴定申请，无法支持；2、关于鉴定费用，根据《保险法》第四十九条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。”鉴定费符合该项规定，应依法由保险人临汾人保公司承担。上诉理由不成立，予以驳回。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　陈永渊审判员　李　立二〇一六年六月十日书记员　房　振

双方争议的焦点问题是，1、关于车损价值，原审涉案车损是经法律程序委托进行的司法鉴定而认定，上诉人称估损价值过高，但未提供相应的事实和证据且未提出重新鉴定申请，无法支持；2、关于鉴定费用，根据《保险法》第四十九条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。”鉴定费符合该项规定，应依法由保险人临汾人保公司承担。上诉理由不成立，予以驳回。原审事实清楚，程序合法，证据充分，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元由上诉人承担。本判决为

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司经理。委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振宇，住洪洞县。委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪洞县鑫阳运业有限公司住所地：洪洞县赵城镇新庄村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾……