劳动合同纠纷 （2016）沪01民终11768号

在案证据证明双方当事人签有2014年的劳动合同。博壮公司对该劳动合同的真实性提出异议，但没有提供任何证据推翻该劳动合同的证明力。博壮公司在2014年的劳动合同到期后继续用工但未依法续签劳动合同，应当承担相应的法律责任。同时，博壮公司未在相应的期间支付李海明劳动报酬及缴纳社会保险费。李海明据此解约并主张经济补偿金符合法律规定。综上所述，博壮公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海博壮木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　孙　卫二〇一六年十一月十一日书记员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

在案证据证明双方当事人签有2014年的劳动合同。博壮公司对该劳动合同的真实性提出异议，但没有提供任何证据推翻该劳动合同的证明力。博壮公司在2014年的劳动合同到期后继续用工但未依法续签劳动合同，应当承担相应的法律责任。同时，博壮公司未在相应的期间支付李海明劳动报酬及缴纳社会保险费。李海明据此解约并主张经济补偿金符合法律规定。综上所述，博壮公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海博壮木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　周

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11768号上诉人（原审原告）：上海博壮木业有限公司，住所地上海市闵行区元江路100号。法定代表人：周起秀，总经理。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海明，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川市。上诉人上海博壮木业有限公司（以下简称博壮公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法……