确认劳动关系纠纷 （2017）粤02民终1600号

本案是确认劳动关系纠纷。一审法院根据本案现有的证据，综合李步艳提交的《员工技能训练记录表》、《标准微型马达有限公司工资单》均记载李步艳工号为61128719，入厂日期为2001年4月21日。由标准马达公司于2011年12月31日奖励颁发的《荣誉证书》记载：“李步艳荣获2011年度‘标准贡献奖’，特发此证，以资鼓励。”同时向李步艳颁发了用纯金打造并刻有“标准”（含标准标识图案）和“服务十周年”字样的金牌，从《荣誉证书》的颁发时间和“服务十周年”来分析判断，李步艳即在2001年就已成为标准马达公司的员工，侧面佐证了李步艳入职的时间。虽然标准马达公司主张其与标准马达厂属不同性质的企业，李步艳入职的是标准马达厂，而非标准马达公司，但李步艳提交的《业务联络书》明确记载“由于国家对加工贸易政策的不断调整，为了保证公司的顺利运作，公司决定，将原来始兴工厂名称由：始兴县标准马达厂变更为始兴县标准微型马达有限公司…”并加盖有法定代表人李应林印章，再结合标准马达公司提交的企业法人营业执照上看，始兴县标准微型马达厂和始兴县标准微型马达有限公司的注册法人、住所地、经营范围等均一致。在此情况下一审法院作出“足以

本案是确认劳动关系纠纷。一审法院根据本案现有的证据，综合李步艳提交的《员工技能训练记录表》、《标准微型马达有限公司工资单》均记载李步艳工号为61128719，入厂日期为2001年4月21日。由标准马达公司于2011年12月31日奖励颁发的《荣誉证书》记载：“李步艳荣获2011年度‘标准贡献奖’，特发此证，以资鼓励。”同时向李步艳颁发了用纯金打造并刻有“标准”（含标准标识图案）和“服务十周年”字样的金牌，从《荣誉证书》的颁发时间和“服务十周年”来分析判断，李步艳即在2001年就已成为标准马达公司的员工，侧面佐证了李步艳入职的时间。虽然标准马达公司主张其与标准马达厂属不同性质的企业，李步艳入职的是

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1600号上诉人（原审原告）：始兴县标准微型马达有限公司。住所地：始兴县太平镇山塘头黄花园。法定代表人：李应林，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘少成，该公司行政经理。上诉人（原审被告）：李步艳，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人始兴县标准微型马达有限公司（以下简称……