建筑设备租赁合同纠纷 （2017）兵11民终33号

原被告双方签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，故该合同有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告如约履行了将挖掘机租赁给被告使用的义务，被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付租赁费190000元，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息损失22800元，一审法院认为，被告因迟延付款，给原告造成利息损失，该损失应当由被告承担。对利息的计算，原告主张从2014年9月1日计算至2016年9月1日，计算24个月，利率按照年息6%计算，利息为22800元。一审法院认为，原告计算利息的时间及利率均符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由，一审法院认为，被告既未提供第三人林明亮委托其与原告签订合同，出具欠条的证据，也未提供第三人林明亮支付100000元租赁费的证据，被告无充分证据证实其是林明亮的工作人员，故被告的答辩意见一审法院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付租赁费190000元及利息22800元，一审法

原被告双方签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，故该合同有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告如约履行了将挖掘机租赁给被告使用的义务，被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付租赁费190000元，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息损失22800元，一审法院认为，被告因迟延付款，给原告造成利息损失，该损失应当由被告承担。对利息的计算，原告主张从2014年9月1日计算至2016年9月1日，计算24个月，利率按照年息6%计算，利息为22800元

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵11民终33号上诉人（原审被告）：杨生清，男，1969年1月5日出生，回族，无固定职业，住十二师三坪农场。被上诉人（原审原告）：杨再勇,男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被上诉人（原审第三人）：林明亮，男，1974年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人杨生清因与被上诉人杨再勇、原审第三人林明亮建筑设备租……