民间借贷纠纷 （2017）冀09民终7214号

上述证据证实三被告均对献县华兴抽纱厂以张磊在献县乐寿农村信用合作社的5万元的定期存单一张作为质押，向献县乐寿农村信用合作社贷款5万元的事实知情并认可。而河北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀民一终字第154号民事判决书已对该笔债务作出了认定，故本案中原告张磊主张的债务不属于合伙企业债务，其主张由合伙人李子峰、张铁川、李庆云偿还其贷款的诉请，法院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费692元，由原告张磊负担。二审庭询中，到庭当事人各方围绕上诉请求进行了陈述，并未有新证据提交。本院二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，本案上诉人张磊主张案涉款项系三被上诉人合伙经营献县华兴抽纱厂期间以其名义在献县乐寿农村信用合作社所贷，献县华兴抽纱厂为实际用款人，三被上诉人作为该厂的合伙人应当共同偿还。但在三被上诉人合伙纠纷一案河北省高级人民法院（2010）冀民一终字第154号生效民事判决中，在对

上述证据证实三被告均对献县华兴抽纱厂以张磊在献县乐寿农村信用合作社的5万元的定期存单一张作为质押，向献县乐寿农村信用合作社贷款5万元的事实知情并认可。而河北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀民一终字第154号民事判决书已对该笔债务作出了认定，故本案中原告张磊主张的债务不属于合伙企业债务，其主张由合伙人李子峰、张铁川、李庆云偿还其贷款的诉请，法院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费69

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终7214号上诉人（原审原告）:张磊,男,1985年12月17日出生,汉族,住献县。委托诉讼代理人:赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李子峰,男,1953年8月8日出生,汉族，住献县。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1955年10月26日出生，汉族，住献县。系被上诉人李子峰之妻。被上诉人（原审被告）:张铁川,男,1963……