买卖合同纠纷 （2014）松民一终字第1202号

上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立生效，被上诉人交付了标的物，上诉人应当按照约定支付相应的对价。关于上诉人已付价款的数额问题，上诉人主张除利息外已全部付清，被上诉人提出已付4万元，尚欠13500元及利息。根据当事人的陈述和书证买卖合同、欠据和两枚1万元的收据，能够认定上诉人已付脱粒机价款4万元。关于余欠款中的10500元是否已经给付的问题，经查，2014年7月9日，被上诉人乾安县吕氏农机销售有限责任公司曾向乾安县人民法院提起诉讼，要求被告徐奎、徐明给付玉米脱粒机款23000元，在该诉状中，乾安县吕氏农机销售有限责任公司称，“2013年11月15日，二被告购买玉米脱粒机价款33500元，当时出具欠据一枚，后二被告偿还了原告人民币10500元，剩余欠款23000元经催要未果。”该案乾安县吕氏农机销售有限责任公司申请撤回起诉被乾安县法院准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被上诉人乾安县吕

上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立生效，被上诉人交付了标的物，上诉人应当按照约定支付相应的对价。关于上诉人已付价款的数额问题，上诉人主张除利息外已全部付清，被上诉人提出已付4万元，尚欠13500元及利息。根据当事人的陈述和书证买卖合同、欠据和两枚1万元的收据，能够认定上诉人已付脱粒机价款4万元。关于余欠款中的10500元是否已经给付的问题，经查，2014年7月9日，被上诉人乾安县吕氏农机销售有限责任公司曾向乾安县人民法院提起诉讼，要求被告徐奎、徐明给付玉米脱粒机款23000元，在该诉状中，乾安县吕氏农机销售有限责任公司称，“2013年11月15日，二被告购买玉米脱粒机价款33500元，当时出

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1202号上诉人（原审被告）：徐奎，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所乾安县大布苏镇3委，组织机构代码55528586-3。法定代表人：张春平，经理。委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。原审被告：徐明，男，1970年10月11日生，汉族，乾安县人，农民，现住址同上，身份证号码×××……