确认劳动关系纠纷 （2021）晋07民终1669号

劳动争议案件的救济程序为“一裁两审”，劳动争议仲裁为前置程序。在劳动仲裁过程中，平遥县新营村艳红玉成百货商行未被注销，为所涉劳动争议的被申请方。根据法释〔2006〕6号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。因此，上诉人郭宇明于2020年11月10日对平遥县新营村艳红玉成百货商行提起诉讼符合法律规定。在诉讼过程中，一审法院经向平遥县市场监督管理局依法调取个体工商户的信息查询单确认平遥县新营村艳红玉成百货商行已于2021年2月3日依法注销。参照法释〔2010〕12号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条和法释〔2020〕26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条的规定，上诉人平遥县新营村艳红玉成百货商行注销后，郭宇明可以以出资人林华龙为当事人继续进行诉讼。鉴于劳动争议案件的特殊程序，一审法院应予释明后，变更诉讼主体，对郭宇明是否与原平遥县新营村艳红玉成百货商行存在

劳动争议案件的救济程序为“一裁两审”，劳动争议仲裁为前置程序。在劳动仲裁过程中，平遥县新营村艳红玉成百货商行未被注销，为所涉劳动争议的被申请方。根据法释〔2006〕6号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。因此，上诉人郭宇明于2020年11月10日对平遥县新营村艳红玉成百货商行提起诉讼符合法律规定。在诉讼过程中，一审法院经向平遥县市场监督管理局依法调取个体工商户的信息查询单确认平遥县新营村艳红玉成百货商行已于2021年2月3日依法注

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终1669号上诉人（原审原告）：郭宇明。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平遥县新营村艳红玉成百货商行，住所地：平遥县洪善镇新营村盛丰生态园门面。（已注销）经营者：林华龙。委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。上诉人郭宇明因与被上诉人平遥县新营村艳红玉成百货商行确认劳动关系纠纷一案，……