申请执行人执行异议之诉 （2017）云03民初140号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张粉萍提交的证据，仅能够证明执行各阶段的程序性事实，既不能对抗被告张小力提交的用于证明其提出执行异议的实体性证据，又不能证明原告诉讼请求所依据的二被告恶意串通、弄虚作假的事实成立。张粉萍作为本案原告，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张粉萍的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张粉萍的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告张粉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审　判　长　　陈　宁审　判　员　　高体所人民陪审员　　赵云富二〇一七年十月十六日书　记　员　　何雨洁 来源：百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张粉萍提交的证据，仅能够证明执行各阶段的程序性事实，既不能对抗被告张小力提交的用于证明其提出执行异议的实体性证据，又不能证明原告诉讼请求所依据的二被告恶意串通、弄虚作假的事实成立。张粉萍作为本案原告，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张粉萍的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初140号原告（申请执行人）：张粉萍，女，汉族，1972年8月22日生，富源县人，住富源县。委托代理人：耿学联，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。被告（案外人）：刘小力，男，汉族，1976年1月13日生，富源县人，住富源县。委托代理人：张庆伟，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被告（被执行人）：黄登康，男，汉族，1965年8月9……