申请执行人执行异议之诉 （2018）辽71民终10号

该协议未通过村民议决程序以及未到上一级政府部门备案，认定该承包权转让合同无效，用程序上的条款否认合同的实体权益，属于适用法律错误；三、一审法院程序违法。引起本执行异议之诉的原审法院的五份生效调解书中的原、被告双方均与铁路无关，其性质为民间借贷，原审法院不顾及最高人民法院关于专属管辖权的规定，违法立案及调解，应认定为无效，不具有执行效力。一审法院在判决书中隐匿了本案二上诉人在原审庭审先期阶段委托另一位律师参加过庭审。综上，请求二审法院予以纠正。被上诉人航鑫公司二审答辩称：不同意上诉人的相关请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，承包方以其土地承包经营权进行抵偿债务的应当认定无效。原审法院根据最高人民法院的司法解释进行依法裁判，法律适用完全正确。上诉人所说原审法院程序违法的问题，与本案无关。被上诉人申请执行依据的五份生效调解书经过航鑫公司与五岛公司共同参与，完全是意思自治的体现，现为执行状态，在没有证据表明违法的情况下，属于有效调解书，上

魏新、大连五岛水泥集团有限公司与大连航鑫投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）辽71民终10号上诉人（原审被告、案外人）：魏新，男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。上诉人（原审被告、被执行人）：大连五岛水泥集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇河西村。法定代表人：姜连福，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚梦川、夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：大连航鑫投资有限公……