民间借贷纠纷 （2018）闽02民终557号

结合上述内容，可以认定双方对借款金额、利息约定等借款基本事实陈述不一，无法还原借款之真象。在此情形下，根据“谁主张，谁举证”的原则，林安庆、林招治应就林安庆与高晓明成立609500元、月利率7.5%借贷关系的基本事实予以进一步举证，但林安庆、林招治未能就此举证，亦未能详尽阐述依该借贷关系如何计出诉求利息385465元，故林安庆、林招治应承担举证不足之不利后果，其所提出之诉求，缺乏依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回林安庆和林招治的诉讼请求。本院在二审期间，林安庆、林招治对一审法院查明的事实无异议;高晓明对“从2015年5月7日起至2015年12月19日止，高晓明陆续向林安庆提供借款609500元”有异议，认为本金是90多万，至少是909500元。但林安庆、林招治未提供相应证据予以反驳，对此应承担举证不力的法律后果。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为：从2015年5月7日起至2015年12月19日止，高晓明陆续向林安庆提供借款609500元,林安庆、林招治亦陆续向高晓明支付款项共计1143

林安庆、林招治民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终557号上诉人（原审原告）：林安庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：林招治，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晓明，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委……