民间借贷纠纷 （2017）川13民终3307号
裁判要旨
借款合同为实践合同或称要物合同，本案中，黄映明自述从2014年开始，陆续借款约100万元给林艳，林艳也认可黄映明诉称从2014年8月22日起向其支付本金80万元属实，该金额内黄映明可不举证，且黄映明提供了部分借款的转账及向林艳卡上存入现金的依据，再结合2015年5月2日林艳之夫胡钰给黄映明还款30万元、黄映明通过林艳的20万元时间为2014年6月16日、庭审中林艳认可黄映明收回50万元等事实，加之，结算本身为双方对原债权债务的清算，黄映明称“中途换了条子”解释具有合理性，亦符合日常生活经验，故2017年5月10日经双方结算由林艳向黄映明出具的《借款结算》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，黄映明已尽到了证明借贷关系成立的举证责任。林艳要求黄映明提供《借款结算》所涉50万元的依据无理，不予支持，林艳抗辩《借款结算》是黄映明强迫林艳打的不真实，其未提供证据证明，不予支持。黄映明要求林艳按《借款结算》给付下欠48.3万元的请求应当支持。《借款结算》未约定给付利息，故黄映明要求林艳按照约定以月利率2%计算从2015年8月22日起至欠款还清之日止的请求，不应支持。至于林艳抗
摘要
林艳、黄映明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3307号上诉人（原审被告）：林艳，女，1980年2月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄映明，女，1969年3月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人林艳因与被上诉人黄映明民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民……