公司证照返还纠纷 （2018）粤06民终9497号

的系法定代表人及公司董事的内部争议。本案实质是法定代表人以公司的名义要求罗保伟、潘世良停止侵权行为，返还原物。一审法院对案件性质认定错误，导致作出了错误的裁定。公司章程、董事会决议或其他公司规章制度并没有规定公章具体的保管方式，而罗保伟、潘世良在没有合法依据的情况下，私自占有公司公章、营业执照等物品，实际上侵犯了公司的财产权。作为公司法定代表人，是代表公司行使职权的负责人，有权要求侵权人停止侵权行为，返还原物。而一审法院却认为公司公章、营业执照等物品的保管系法定代表人及公司董事的内部争议，实际上是对案件性质认定错误，进而导致对诉讼主体地位认定错误，因而裁定驳回了凯讯公司的起诉。综上，凯讯公司诉讼主体适格，一审法院对案件性质认定错误，导致裁定驳回凯讯公司的起诉错误，应当依法予以撤销。为了维护凯讯公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院查明事实并撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。罗保伟、潘世良辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，凯讯公司的上诉理由不能成立，请求法院驳回凯讯公司的请求。凯讯公司向一审法院起诉请求：1.罗保伟、潘世良立即向凯讯公司返还凯讯

的系法定代表人及公司董事的内部争议。本案实质是法定代表人以公司的名义要求罗保伟、潘世良停止侵权行为，返还原物。一审法院对案件性质认定错误，导致作出了错误的裁定。公司章程、董事会决议或其他公司规章制度并没有规定公章具体的保管方式，而罗保伟、潘世良在没有合法依据的情况下，私自占有公司公章、营业执照等物品，实际上侵犯了公司的财产权。作为公司法定代表人，是代表公司行使职权的负责人，有权要求侵权人停止侵权行为，返还原物。而一审法院却认为公司公章、营业执照等物品的保管系法定代表人及公司董事的内部争议，实际上是对案件性质认定错误，进而导致对诉讼主体地位认定错误，因而裁定驳回了凯讯公司的起诉。综上，凯讯公司诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终9497号上诉人（一审原告）：佛山市南海凯讯电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄宜祝。委托诉讼代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗保伟，男，1968年1月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（一……