金融借款合同纠纷 （2017）赣04民初3号

原告农行共青支行分别与被告共青赛龙公司、共青凯赛公司、深圳赛龙公司、代小权签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应遵照履行。原告农行共青支行已依约履行了发放贷款的义务，被告共青赛龙公司未按合同约定还款，虽经原告催收，被告共青赛龙公司至今仍未依约还款，实属违约，故原告要求被告共青赛龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告共青赛龙公司不能如期还款，故被告共青凯赛公司应按约承担抵押担保责任，原告农行共青支行对被告共青凯赛公司提供的抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告深圳赛龙公司、代小权应按照担保合同的约定，对被告共青赛龙公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七、第五十九之规定，判决如下：一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司

原告农行共青支行分别与被告共青赛龙公司、共青凯赛公司、深圳赛龙公司、代小权签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应遵照履行。原告农行共青支行已依约履行了发放贷款的义务，被告共青赛龙公司未按合同约定还款，虽经原告催收，被告共青赛龙公司至今仍未依约还款，实属违约，故原告要求被告共青赛龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告共青赛龙公司不能如期还款，故被告共青凯赛公司应按约承担抵押担保责任，原告农行共青支行对被告共青凯赛公司提供的抵押物在合同约定的范围内享有优

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民初3号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地共青城共青路86号。负责人：毛艳春，该行行长。委托诉讼代理人：涂梦莹，农行九江市分行员工。委托诉讼代理人：李荣芳，农行共青支行员工。被告：共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地共青城工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人：代小权，该公司董事长。被告：共青城凯赛房地产开发有限公司，住所……