名誉权纠纷 （2016）津01民终5875号

公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中,被告李殿成向参加党员大会和村民代表会议的与会人员散发《我替李尚仓说句话》的行为及其内容,可以证实被告李殿成因个人恩怨,在村党员大会及村民代表会议召开前,公然丑化原告人格,并以侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉,在一定范围内造成不良影响,导致原告名誉贬损和社会评价降低,也影响了原告作为村主任的公信力,故一审法院依法确认被告李殿成主观上有故意侮辱、诽谤原告的过错,其公开侮辱、诽谤原告的行为具有违法性,该违法行为造成了原告名誉贬损和社会评价降低的损害后果,违法行为与损害后果具有法律上的因果关系,因此,一审法院确认被告李殿成的行为具有过错,侵害了原告的名誉权,其依法应承担停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失等侵权责任,因此一审法院对原告要求被告李殿成承担赔礼道歉、消除影响的侵权责任的诉求予以支持。考虑到侵权手段、场合、行为方式和损害后果等,一审法院确定

公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中,被告李殿成向参加党员大会和村民代表会议的与会人员散发《我替李尚仓说句话》的行为及其内容,可以证实被告李殿成因个人恩怨,在村党员大会及村民代表会议召开前,公然丑化原告人格,并以侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉,在一定范围内造成不良影响,导致原告名誉贬损和社会评价降低,也影响了原告作为村主任的公信力,故一审法院依法确认被告李殿成主观上有故意侮辱、诽谤原告的过错,其公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5875号上诉人(原审被告):李殿成。委托诉讼代理人:杜永胜,天津市西青区殿成建材商店推荐。被上诉人(原审原告):张洪秋,农民。委托诉讼代理人:杨利伟,国浩律师(天津)事务所律师。上诉人李殿成因与被上诉人张洪秋名誉权纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3131号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日……