金融借款合同纠纷 （2018）苏02民终1873号
裁判要旨
因无锡交行提供的《展期合同》、《最高额保证合同》上有“华惠兴”笔迹均非华惠兴本人书写，故对无锡交行要求华惠兴承担保证责任的诉讼请求，不予支持。因吴建珍仅承诺对华伦的保证债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，故吴建珍仅应对华伦的保证债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，对无锡交行要求吴建珍承担保证责任的诉讼请求，亦不予支持。无锡交行诉称的其他事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、展期合同、展期凭证、最高额抵押合同、补充协议、房屋他项权证、国有土地他项权利证明书、最高额保证合同、欠款查询、还款明细等证据在卷证实，并得到灵凯公司、华玲芬、华伦、吴建珍认可，华晓东、盛誉华公司、联盛公司、文化公司未到庭答辩，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、无锡灵凯机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡朝阳支行返还借款本金7176832元；并支付期内欠息672881.62元、逾期罚息(计算至2017年5月17日为1
摘要
华晓东与交通银行股份有限公司无锡朝阳支行、无锡灵凯机械制造有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1873号上诉人(原审被告)：华晓东，男，1987年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏上隆律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市学前东路45号。负责人：朱静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代……